(c) H.-G. Gräbe, 05/2005
Quelle: http://www.hg-graebe.de/Texte/Kommentare/ND/05-05-20.txt
================================================================

zu H. Stiehlers Rezension von (Holloway-04) (ND 19.05.)

"Holloway übersieht, dass Macht ein komplexes gesellschaftliches
Verhältnis ist, das alle Poren der Gesellschaft durchdringt, ... und
unerlässlich zur Organisierung des Lebens in menschlichen
Gemeinschaften ist." So weit Herr Stiehler. Bis zu den "Poren der
Gesellschaft" gebe ich ihm Recht. Aber dann ist der Schluss zu
schnell.

Ist dieses "komplexe gesellschaftliche Verhältnis" auch _nicht_
machtförmig denkbar? Sind weniger komplexe Verhältnisse (etwa die in
der eigenen Familie) auch immer "machtförmig"? Genau darum geht es in
vielen linken Diskussionen der letzten Jahre - und sogar ein
Luxemburgpreis (an Ch. Spehr) ist dabei vergeben worden. Von zivilen
Praxen - etwa im Bereich Freier Software - ganz zu schweigen. Ich lade
Hern Stiehler zur Chemnitzer Konferenz "Wissen und Bildung in der
modernen Gesellschaft" ein, das Thema zu vertiefen. Der Plenumsvortrag
von Stefan Meretz trägt übrigens den Titel:

"Die Welt verändern ohne die Macht zu übernehmen" (Holloway) - Freie
Software und Freie Gesellschaft

==========================================

(Holloway-04) J. Holloway: Die Welt verändern, ohne die Macht zu
übernehmen.  Verlag Westfälisches Dampfboot, Münster 2004.